Arbeite gerade an ähnlichem Thema in Verbund mit den deleuzschen Begrifflichkeiten des Virtuellen und Aktuellen: ‘Wie ist das Virtuelle als Strategie für virulente Protestereignisse nutzbar?’

warte also auf ‘die Aktualisierung’…

Vielleicht ist es Dir entgangen, aber der Sinn von Mikroblogging-AktivistInnen wie z.B. @demoscout ist es primär den Informationsstand für die Aktiven vor Ort zu verbessern. Erst in zweiter Linie geht es um eine Art Berichterstattung im journalistischen Sinne bzw. um das informieren von Außenstehenden. Dies finde ich jedoch auch nicht unwichtig und ich glaube auch das Live-Blogging von politischen “Events” keine Menschen davon abhält sich wirklich zu engagieren. Die Menschen, die sich engagieren wollen tun dies, egal ob es eine attraktive Live-Berichterstattung gibt oder nicht. Die anderen Menschen haben mit Live-Mikroblogging wenigsten die Möglichkeit an den Ereignissen im Geiste teilnehmen, und denken danach vielleicht ein bisschen anders darüber. Außerdem kann Live-Blogging die Aufmerksamkeit für gewisse Themen erhöhen, wobei dieser Effekt jedoch nicht überbewertet werden sollte. Und da gibt es natürlich auch noch die AktivistInnen, die mit dem Herzen dabei aber verhindert sind und nun teilhaben können, was auch motivieren kann.
Derzeit ist eine Grenze für die AktivistInnen-Kommunikation die geringe Verbreitung von Mikroblogs unter AktivistInnen. Diese Anzahl steigt jedoch Außerdem können Mikroblogs in geringer Zahl trotzdem dazu beitragen die gesamte Informationslage zu verbessern wie z.B. bei Castortransport 2008 und ihre Informationen können in anderen Medien weiterverarbeitet werden wie z.B. in WAP-Tickern oder Radiosendungen. Gleichzeitig sind Mikroblogs manchmal für AktivistInnenkommunikation auch nicht immer gut geeignet, da Mikroblogging im Kern eine öffentliche Kommunikation darstellt und nicht alle Aktionskommunikation ist für die Öffentlichkeit bestimmt bzw. ist dafür relevant. Dafür eignet sich glaube ich vielmehr Jabber!

Schöne Gruß
Timo

Das Live-Blogging (während des Events) befriedigt doch lediglich die Sensationslust derer, die den Arsch nicht hochgekriegt haben, um selbst dabei zu sein, es jetzt aber live mitverfolgen können.

Für eine echte Berichterstattung insb. bei Demos fehlt neben der Ruhe für durchdachte Statements die nötige Differenzierung und die Zusammenhänge. Damit verstärkt sich der Trend Senastions- und Panik-Gesellschaft.

Nicht ausgeleuchtet habt ihr das Potential des MB als Mittel zur Vor-Ort Kommunikation der Aktiven. Das fände ich spannend.

Gruss
Benno